大相撲秋場所での琴櫻（ことざくら）対 飛猿（とびざる）が誤審と言われる理由が気になりますよね？
大相撲を全国各地へ見に行っている私が解説します。
まとめるとこの5つ。
- 翔猿の足が残っていたと感じたファンが多い
- 物言いがつかず判定がそのまま確定
- ビデオ判定が使われなかった
- 琴櫻に有利な忖度の疑い
- メディア報道が曖昧で不信感が増した
大相撲秋場所での琴櫻対飛猿の一番は、誤審疑惑が大きな話題となりました。
物言いがつかなかったことやビデオ判定の未使用、さらに翔猿の足が残っていたかどうかが議論の中心に。
この記事では、琴櫻対飛猿の誤審疑惑に関する5つのポイントを詳しく紹介します。
それでは早速チェックしていきましょう！
琴櫻対飛猿の誤審疑惑
翔猿の足が残っていたにもかかわらず、物言いがつかず判定が確定しました。
ビデオ判定が使われなかった点も問題視され、技術導入の必要性が議論されています。
さらに、琴櫻に有利な判定を下したとの忖度疑惑がSNSで広まりました。
曖昧なメディア報道も不信感を強める要因となっています。
私も、公正さを確保するためにビデオ判定の導入が不可欠だと感じました。
琴櫻対飛猿が誤審と言われる理由5選
誤審とされる具体的な理由をこの5つに分けて詳しく見ていきます。
- 【誤審の理由①】翔猿の足が残っていた
- 【誤審の理由②】物言いなし
- 【誤審の理由③】ビデオ判定未使用
- 【誤審の理由④】忖度の疑い
- 【誤審の理由⑤】報道の曖昧
大相撲ファンや審判制度に関心がある方には、興味深い内容となるはずです。
なぜこの判定が議論を呼んでいるのか見ていきましょう。
【誤審の理由①】翔猿の足が残っていた
取り組みの終盤、土俵際での体勢が危うい場面でも、足がしっかりと残っているように見えました。
しかし、審判団は翔猿が外に出たと判断し、琴櫻の勝利を決定。
この判定により、多くのファンが誤審と感じ、SNSでも議論が沸騰しました。
ビデオ映像を確認した限りでは、翔猿が勝利してもおかしくないという意見が圧倒的でしたね。
私もこのような接戦では、しっかりと確認すべきだと感じています。
【誤審の理由②】物言いなし
相撲では、微妙な判定の際に物言いがつくことが普通ですが、この取り組みでは審判団から物言いが出ませんでした。
多くのファンが、あの際どい場面でなぜ再審査がされなかったのか疑問に思っています。
物言いがあれば、ビデオ判定を含めた正確な再評価が可能だったはずです。
物言いがないことで、今回の判定の信頼性が一層低下したと感じる人も多いです。
私も、接戦で物言いが使われないのは残念に思いました。
【誤審の理由③】ビデオ判定未使用
相撲界では徐々にビデオ判定が導入されていますが、この試合では使用されませんでした。
翔猿の足が土俵に残っていたかどうかという微妙な瞬間こそ、ビデオ判定で確認すべき場面でしたね。
ビデオを使えば、誤審を避け、より正確な結果が導けた可能性があります。
技術の進歩をうまく活用しないことで、ファンの間に「時代遅れ」という印象を与えてしまったのも事実。
私も、こういった接戦こそビデオ判定を積極的に活用すべきだと強く感じました。
【誤審の理由④】忖度の疑い
琴櫻が有利に扱われたのではないかという声が、一部のファンやメディアで広がっています。
特に、物言いがなかったことやビデオ判定が使われなかったことが、この疑惑を強めていますよ。
「審判が琴櫻を勝たせたいのでは？」というSNSでの反応を見ると、審判団への信頼が揺らいでいるようです。
こういった忖度の疑いは、大相撲の公正さや透明性を損なう大きな問題。
私としても、ファンの不信感を払拭するために透明な審判システムの導入が必要だと感じます。
【誤審の理由⑤】報道の曖昧
特に、NHKの報道では「琴櫻が際どい勝利を収めた」という表現が使われ、具体的な説明が欠けていました。
この曖昧な表現により、視聴者の間で「本当に正しい判定だったのか？」という疑問が広がったのです。
報道がもっと明確であれば、ファンの不信感も少しは和らいだかもしれません。
特にこのような微妙な判定では、メディアの役割は非常に重要だと思います。
私も報道が正確で詳細であれば、議論がここまで拡大しなかったのではと感じました。
物言いつかずで世間の声も
通常、接戦や微妙な判定では物言いがつくことが一般的ですが、この試合では一切ありませんでした。
実際の世間の声はこちら。
どう見ても翔猿が勝ってたのに、物言いなしはおかしいよね。審判団はもっと慎重に判断してほしい！
カズオさん
こんな際どい試合で物言いがつかないなんて信じられない。ビデオ判定をもっと使うべきだよ！
タカシさん
翔猿の足が残ってたように見えたのに、何もなかったのが不思議。これじゃあ誤審って言われても仕方ない。
マサルさん
審判が琴櫻に忖度してるんじゃないかって思っちゃうよね。もっと公平な判定をしてほしい。
ユウジさん
こんな微妙な場面で物言いなしとか、ちょっと納得できないよね。審判団の改善が必要だと思う。
リョウさん
SNSでは「なぜ物言いが出なかったのか？」という疑問が相次ぎ、判定に対する不信感が広がっています。
特に、翔猿の足が残っていたと感じたファンが多く、再審査を求める声が高まっていますね。
私も、物言い制度の柔軟な運用が必要だと感じ今後の取り組みでの見直しを期待しています。
まとめ：【大相撲秋場所】琴櫻対飛猿が誤審と言われる理由5選！物言いつかずで世間の声も
翔猿の足が残っていたこと、物言いがなかったこと、そしてビデオ判定が使われなかったことが、誤審疑惑の大きな要因となっています。
さらに、審判団が琴櫻に有利な判定をしたのではという忖度の疑いも、SNS上で広く議論されました。
こうした声が相撲界に届き、今後の審判制度やビデオ判定の導入に改善が見られることを期待しています。
それではまた！
